Геннадий Корбан - откровенное интервью о Коломойском, Фирташе, Пинчуке, Ахметове, Порошенко и друзьях Путина
Отставка губернатора Игоря Коломойского на волне скандала вокруг «Укрнафты» и «Укртранснафты» стала сенсацией. Вполне ожидаемо следом за эпатажным миллиардером облгосадминистрацию 25 марта покинул и его заместитель и верный соратник Геннадий Корбан. Уход «приватовцев» из власти был оформлен весьма прилично: ни Коломойский, ни его медиаимперия не стали сразу объявлять войну президенту, не оценившему заслуг днепропетровской команды.
«Я хочу сказать всем внешним врагам, которые, используя пиар, пытаются вбить клин между нашей командой и паном Президентом, что у нас полное взаимопонимание, диалог и консенсус. Президент - очень терпеливый человек. Я бы на его месте, себя уволил через три месяца. Я человек бизнеса и не привык к субординации и поклонам», - сказал Коломойский сразу после отставки.
Однако не прошло и пары месяцев, как днепропетровская команда не преминула «уведомить», что уже давно оправилась от такого «кидка». Накануне первой годовщины президентства Порошенко «Студия Квартал 95» в эфире подконтрольного олигарху Коломойскому каналу «1+1» не только вспомнила о невыполненных обещаниях Петра Алексеевича, но и прозрачно намекнула, что еще не понятно, кто кем «рулил» в той ситуации с увольнением.
Сам Коломойский после своей отставки заявлял, что теперь намерен сосредоточиться на бизнесе и общественной деятельности. Но Игорь Валерьевич, как всегда, лукавил. Его и так немаленькое представительство в парламенте скоро может пополниться. Геннадий Корбан вступил в борьбу за депутатский мандат на освободившемся (в результате ухода нардепа от БПП Валерия Кулича на губернаторский пост) 205 округе в Черниговской области.
Еще пару лет назад имя Корбана ассоциировалось преимущественно с рейдерскими войнами. Сегодня – Геннадий Олегович, по его же словам, если и нарушает закон – то во благо, если и «рейдерит» - то в ответ на действия страны-агрессора.
С Геннадием Корбаном «Главком» встретился в офисе днепропетровской команды, расположившемся на территории элитного ЖК «Амстердам» в самом центре Днепропетровска. Об отношении бизнесмена к своей безопасности чуть ли не слагают легенды. Однако, даже несмотря на то, что партнеров и друзей Корбана устраняли киллеры, охрана на входе в здание лишь проверяет документы. «Вы к кому?» - «К Корбану» - «Хорошо. Проходите».
В Днепропетровской ОГА экс-зам губернатора занимал кабинет на седьмом этаже. Здесь – «спустился» на третий.
Интерьер просторной приемной отчасти переносит нас во времена Аль Капоне. Тусклое освещение, темные кожаные кресла, оббитые коричневым деревом стены оттеняют картины, в том числе, в стиле авангард (в целом, коллекцию Корбана оценивают в 60 миллионов долларов).
Во второй половине дня субботы «приватовская» команда не прекращает работу. За приоткрытой дверью одного из кабинетов дает указания по телефону нардеп Борис Филатов. После разговора с Корбаном поспешно покидает офис подтянутый и с внушительной кобурой на боку лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош.
Сам Геннадий Олегович встречает «Главком» в джинсах и футболке. Предупреждает, что времени немного (но потом забывает об этом условии и не останавливает беседу, на звонки и записки от секретаря о том, что кто-то его уже ожидает, не реагирует). Дает еще пару мелких распоряжений. И закуривает первую сигарету…
Геннадий Олегович, вы замечаете признаки начавшегося масштабного олигархического передела? Вот Ахметова вчера все считали могущественным «хозяином Донбасса», а сегодня он сворачивает там свой бизнес. По-вашему, виновата война или смена власти?
О собственности тоже будем говорить? Кто-то что-то утратил?
Вы же вот сами лишились гостиниц в Крыму. Группа «Приват» тоже много чего потеряла. И не только она.
Ну, мы не только в Крыму, мы и в Москве потеряли, и на Донбассе.
Давайте с вас и группы «Приват» тогда и начнем. Что потеряли в Москве?
Ну, там был банк.
Однако еще прошлой весной СМИ сообщали, что Москомприватбанк, подконтрольный Игорю Коломойскому и его бизнес-партнеру Геннадию Боголюбову, выставлен на продажу, и смена акционеров может произойти в кратчайшие сроки. Не успели?
Это так называемая продажа. Это просто иллюзия продажи. Просто передали. Жалко же вкладчиков местных. Чтобы они не пострадали, банк передали. Я не в курсе подробностей этой истории. Мне нечего прокомментировать. Но банка нет.
По поводу собственности в Крыму. Во время одного из эфиров на ТВ Вы назвали только две гостиницы – «Энергетик» и «Крым». Это же не все. Что еще там осталось?
Эти две – это я лично потерял. Группа потеряла сеть заправок, большой гостиничный комплекс – «Таврия». Он принадлежал группе «Приват».
Есть примерные оценки, сколько составляют эти потери в цифрах?
Пока сложно сказать. Сейчас оценку проводят адвокаты, квалифицированные люди для подачи иска в Гаагский трибунал.
Мы легко расстались со своей собственностью. Да, ее жалко, но что поделать. Это не последняя копейка – это первый аргумент. Второй - на это всегда можно посмотреть с другой стороны. Это своего рода отложенная продажа российскому государству.
На какой срок отложенная?
Может, 5 лет. Вон Ходорковский продал ЮКОС, получил решение на 50 миллиардов долларов, поверьте, он получит свои деньги. Так же и здесь. Подобная конфискация собственности – они это называют «национализация», но это конфискация, это экспроприация по своей природе – будет возмещена. В мире существуют инструменты, при помощи которых можно компенсировать себе стоимость этой собственности. Получив решение трибунала, мы спокойно с этим решением наложим аресты и изымем любую собственность Российской Федерации, находящуюся за рубежом, которая соответствует этой оценке.
Вот есть решение суда. Россия, допустим, отказывается его выполнять. Прилетают самолеты куда-то, корабли где-то ходят, есть масса недвижимости на территории разных стран, принадлежащей российскому государству. Речь идет о государственной собственности РФ. Эта собственность легко изымается решениями международных институций.
Вот я, например, не мог продать свои гостиницы в Крыму – теперь, я считаю, я их продал. Просто бабки получу через время.
Так все-таки - выгодно «продали»?
Считаю, да. Как минимум, в два раза дороже.
Те, кто заняли ваши гостиницы в Крыму, с вами на связь не выходили с какими-то предложениями?
Нет.
После описи имущества в Крыму вы полушутя сообщили, что взамен отберете торгово-развлекательный центр Ocean Plaza…
Я не шутил.
Почему именно этот объект? Потому что собственники братья Ротенберги – евреи?
Я выбрал именно их, потому что именно они являются друзьями детства Путина, близкими его партнерами и друзьями по жизни. Эта причина побудила выбрать именно их. Есть много других еврейских олигархов. Их уже меньше, чем раньше, но тем не менее. Но мне все-таки особое удовольствие доставит «пощипать» друзей Путина. Именно «пощипать». Ну что такое для них Ocean Plaza? Они миллиардеры. Для них 300 миллионов «минус» - это не проблема.
Как «отжимать» собираетесь?
Это коммерческая тайна. Это мои секреты. Все методы будут законными.
Раз вам доставляет удовольствие «щипать» друзей Путина, почему вы не обратили внимания на собственность, например, владельцев украинских облэнерго россиян Александра Бабакова и Константина Григоришина, или на собственность одного из спонсоров террористов, так называемого «православного олигарха» Константина Малофеева?
Они не евреи. Малофеев не еврей.
Только поэтому?
Да. Я выбрал именно такую тактику. В каждом обществе есть свои законы. В Украине свои законы, в России – свои, в Америке – свои. А есть, будем так говорить, законы человеческие. Или законы Божьи. Согласно этим законам, я могу действовать «око за око – зуб за зуб». В отношении евреев, во всяком случае. Хотя эта норма распространяется не только в отношении евреев, а в отношении любого врага еврейского народа. В данном случае, для того, чтобы исключить какие-либо инсинуации и спекуляции о том, что обижают русских на территории Украины, я выбрал русских евреев.
«Я уверен, что у Пинчука в Крыму нет проблем»
Как, вообще, вы смотрите на то, что российские олигархи достаточно комфортно себя чувствуют в Украине?
Это абсолютный цинизм по отношению к собственному народу. В мире принимают против российских олигархов и различных партнеров Путина санкции. Эти санкции позволяют не просто налагать арест на собственность этих людей и создавать им трудности с въездом и с нахождением на территории нормальных стран. Это также, в принципе, позволяет конфисковать собственность в том случае, если будет доказано, что эти люди имеют отношение к финансированию войны, сепаратизма, терроризма и так далее. Подобный закон, я считаю, может быть принят в Украине. Вряд ли можно найти в зале Верховной Рады депутата, кроме галерки «Оппозиционного блока», который бы не проголосовал за этот закон. Если те или иные капиталы, происхождением из России, имеют отношение к определенным физическим лицам, прямо или опосредовано участвующим в финансировании или в содействии терроризму, сепаратизму и войны в нашей стране, то - на основании этого закона - их собственность на материковой Украине должна быть конфискована. И тогда не Корбан будет заниматься каким-то рейдерством, а это будет законный способ пополнить бюджет. А собственности у них тут достаточно. Они, в общем-то, где-то даже влияют на ВВП страны.
Если бы такой закон был принят, с чего или кого стоило бы начать?
Например, группа Олега Дерипаски – так называемый «Русский алюминий» - владеет Николаевским глиноземным заводом, владеет ЗАлКом (Запорожским алюминиевым комбинатом). Допустим, группа Виктора Вексельберга владеет в Кировограде Побужским ферроникелевым комбинатом. Есть также группа «Евраз». Она владеет активами на территории Украины. Это металлургические активы, в основном: коксохимы, ГОК Южный частично и «Петровка» (Днепропетровский металлургический завод имени Петровского, - «Главком»). Также, я считаю, в первую очередь, может быть конфискована часть ИСД, даже практически все активы ИСД, которые были выкуплены ВТБ. Эта структура имеет непосредственное отношение к государству, которое аннексировало часть территории Украины. Говоря об активах, я имею в виду Днепродзержинский меткомбинат, Алчевский меткомбинат, ряд коксохимов. Эта собственность должна быть конфискована немедленно. Более того, есть ряд российских банков с российским капиталом на территории Украины. Я настаиваю на том, что ими тоже нужно заняться.
Даже несмотря на то, что украинские «дочки» российских банков не нарушают украинских законов?
Не важно. Важно только происхождение капитала. Во всем мире всегда смотрят на происхождение капитала. Если вы сегодня как физическое лицо в любом западном банке открываете счет, вы проходите процедуру compliance (соответствия, - «Главком»). То есть, служба безопасности вас проверяет, вам задают миллион вопросов: происхождение капитала, как возникли, что, чего, откуда, куда? Выворачивают наизнанку. Это сегодня требование для всех банков от международной структуры FATF (Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег, - «Главком»). Оно распространяется по всему миру. Странно, почему в нашей стране не так. Мы ж вроде туда (в Европу, - «Главком») идем. Требования должны быть одинаковые. Российские банки на территории Украины должны быть конфискованы, в первую очередь. Они могут повлиять как на курс валюты, так и на обслуживание кредитов и собственность госкорпораций. Сегодня ряд украинских госкорпораций просто обслуживают вражеские кредиты.
Почему же государство Украина не то что не пытается конфисковать что-то, но даже припугнуть не осмеливается?
Наверное, потому что боятся, что взамен конфискуют что-то в России у кого-то.
Намек более чем прозрачный…
Не будем говорить у кого – все понимают, о ком речь. У нас, например, там ничего нет. Может, еще у кого-то есть. У Дмитрия Фирташа, например. Хотя Фирташ в привилегированном положении: и там ему неплохо, и здесь вроде пока никто не щемит.
У Виктора Пинчука тоже все весьма стабильно.
Я не знаю, какая именно у него в России собственность, но она есть. И, во всяком случае, в Крыму его собственность вряд ли кто-то конфисковал. Я уверен, что ни у Пинчука, ни у Фирташа в Крыму нет проблем.
Думаете, ради Пинчука и Фирташа в Украине не трогают бизнес страны-агрессора?
Люди с крупным капиталом занимаются лоббизмом на самом высоком уровне. Если у них есть собственность во вражеском государстве, они пытаются ее как-то отстоять, лоббируя именно здесь свои интересы по защите собственности на вражеской территории.
«Фирташ плотно связан, в том числе, с господами Ротенбергами»
С чем связаны публичные признания Фирташа на суде в Вене о поддержке Петра Порошенко и Виталия Кличко?
Я вам озвучу четкую версию, почему он сделал эти заявления. Надо понимать, что такое американское правосудие. Американское правосудие – это, прежде всего, экстерриториальность. Они могут любого человека, гражданина любой страны, в принципе, достать в любой точке земного шара. За счет силы США с нормой экстерриториальности вынуждены считаться и все остальные. Это дело – это геополитика. Суть судебного процесса: Фирташа обвинили во взятке в 18 миллионов долларов. Ему эту сумму легко кому-то отдать. То есть на языке бизнеса это называется «солдатская причина».
Что происходило на самом деле? Фирташ просто защищался для того, чтобы не попасть на территорию США, чтобы не быть экстрадированным. И для того, чтобы защититься от экстрадиции, он вытащил самые серьезные козыри. Самые серьезные козыри – это, прежде всего, предать процессу политическую окраску. Иначе говоря – заявить о том, что это не просто спор о взятке или о нарушении американского законодательства в какой-то части, а это, прежде всего, политический процесс, и он, Фирташ, может стать политическим узником или заложником в США.
Кроме того, Фирташ – это не просто бизнесмен и олигарх. Он очень плотно связан, в том числе, с господами Ротенбергами, он владелец огромного количества информации о деятельности людей, которые приближены к Кремлю. Соответственно, Штатам он интересен как персона, с которой можно получить гораздо больше данных, чем просто спор с Boeing за какое-то месторождение в Индии. У него был единственный путь защититься – доказать Австрийскому суду, что это не просто какой-то процесс о взяточничестве и лоббизме, а что это именно политический процесс. Он это доказал, и Австрийский суд, можно сказать, впервые отказал США в экстрадиции.
Австрийская Фемида, кажется, поставила президента Порошенко в затруднительное положение? Фирташ обещает вернуться в Украину, как только это станет возможно. Что бы вы делали в этой ситуации на месте Порошенко?
Он реально в пикантном положении. Я считаю, что отмалчиваться в этой ситуации президент не может себе позволить. Он должен ответить на те аргументы, которые прозвучали в Австрийском суде.
Какого ответа вы ожидаете?
Надо ответить на вопросы, которые у людей накопились.
Вскрылись какие-то аргументы нехорошие на этом суде. Как я бы действовал на месте Петра Алексеевича? Я бы явно показал отсутствие всякой связи с этим человеком. А как можно показать отсутствие связи? Нужно, прежде всего, наступить на его бизнес. Показательно и открыто. Воспользоваться соответствующим инструментарием. Есть инструментарий – это и Антимонопольный комитет, и Налоговая администрация, и еще какие-то силовые ведомства. Но этих действий нет. А значит, это все пустые разговоры. Значит, есть что-то большее, что их связывает.
Ответом Порошенко нельзя считать то, что он буквально сразу после скандальных откровений Фирташа в суде, подписал невыгодный для его бизнеса закон о рынке природного газа?
Не знаю. Знаю одно. Бизнес Фирташа чувствует себя вольготно на территории Украины, и никто не занимается им так, как нужно было бы заняться этим вопросом. С другой стороны, мне как-то и не с руки, так сказать, «давать на бой», что называется, на языке рейдеров. Это не совсем корректно, с точки зрения бизнесмена.
Но согласитесь, у Фирташа не все так уж радужно в Украине. Правительство упорно добилось возврата в госуправление ГОКов, которыми пользовался олигарх. МИД заявляет о готовности к совместному с ФБР США расследованию коррупционных схем группы компаний холдинга Ostchem, принадлежащих Фирташу. «Газ Украины» подает в суд иск о причинении убытков предприятиями группы Фирташа на сумму 5,7 миллиардов гривен…
ГОКи никогда не были в собственности у Фирташа. Они были в аренде. 6 сентября закончился договор аренды. После чего ГОКи были возвращены и переданы в государственную корпорацию «Объединенная горно-химическая компания». Это нормально: он попользовался, хватит, пусть и государство попользуется. Правда, государство теперь пользуется в лице Николая Мартыненко. Как-то это странно. Но ничего. По поводу остального – ну, может быть. Не знаю, я не владею глубокой информацией. Я такой же наблюдатель, как и вы.
«Ничего не приобрели, кроме затрат»
Как себя в Украине сегодня чувствует бизнес группы «Приват»?
Тяжело всем.
Есть факты: удаление менеджмента группы «Приват» из «Укртранснафты», принятие закона о снижении кворума, необходимого для проведения общего собрания акционерного общества, что угрожает потерей контроля над «Укрнафтой». Какие еще потери или, возможно, приобретения есть у группы за последний год?
Потеряли то, что было за пределами. Внутри страны - частично, то, что было в Крыму и на Донбассе. Приобрести – ничего не приобрели, кроме затрат на войну.
Оценить в цифрах эти последствия можно?
Это будет некомпетентный ответ.
В конце апреля Приватбанк освободил от обязанностей председателя набсовета Геннадия Боголюбова, назначив вместо него экс-главу Нацбанка, 76-летнего Владимира Стельмаха. С чем это было связано?
Это связано, прежде всего, с тем, что Боголюбов большую часть времени проводит в Лондоне и занимается немножко другими вопросами: публичного размещения, продвижения бизнеса на Западе (ферросплавного и другого). Много активов за рубежом есть и ими надо управлять. А банк – это такой инструмент, который нуждается в очень серьезном внимании, и, очевидно, поэтому было принято такое решение. Банк находится внутри Украины, банк очень большой, системный.
Почему именно Стельмах?
Не знаю. Об этом я узнал только 22 мая. В банке есть акционеры – Коломойский, Боголюбов и часть менеджмента банка. Я не являюсь акционером банка.
Стельмаха сейчас называют доверенным лицом главы НБУ Валерии Гонтаревой. И в этом ключе уже распространяются неимоверные слухи о будущей национализации крупнейшего банка. В Верховной Раде был даже зарегистрирован законопроект о мерах, направленных на национализацию Приватбанка, инициатором которого выступил депутат от «Воли народа» Александр Онищенко.
Я вас прошу, это просто бред.
«Я уверен, что Ахметов не поддерживает войну»
Как считаете, украинские власти должны бороться только с российскими олигархами? А как поступать с украинскими бизнесменами, которые могут быть причастны к событиям на Донбассе?
Я не знаю, кто из украинских олигархов поддерживает войну.
Есть информация, например, что Генпрокуратура проводит расследование относительно возможной причастности Рината Ахметова к финансированию террористических организаций, незаконных вооружений и военизированных формирований на временно оккупированной территории.
Я уверен, что Ахметов не поддерживает войну.
Другое дело, что есть разные позиции у людей. То есть у Ахметова и Пинчука позиция такая: мы платим налоги, за счет которых должна поддерживаться социальная жизнь в стране и, в том числе, расходы на оборону. Поэтому они не считают нужным тратить какие-то дополнительные средства на помощь волонтерам, армии. Но это их личное дело, это просто их позиция.
Я уверен, что никто из украинских олигархов не финансирует войну против Украины.
О чем говорит тот факт, что Ахметов сворачивает свою деятельность на Донбассе? Закрывает торговые сети, заправки.
Надо спросить у него. Может, это связано с тем, что он часто в последнее время получает обвинения в финансировании той территории, которая занята террористами. В связи с этим, наверное, он решил свернуть там бизнес-деятельность. Я так думаю.
«Нормально было бы, если бы Липецкую фабрику закрыли»
Еще немного по поводу наших олигархов, которым, возможно, стоит задавать вопросы. Балаклавское рудоуправление нардепа от «Оппозиционного блока» Вадима Новинского, перерегистрировалось по российским законам и сходу предложило сотрудничество оккупационным властям в Севастополе...
Если бы я был украинской властью, я бы задавал вопросы всем. А стоит ли нынешним властям задавать вопросы – это решать им. Надо понять, действительно ли была перерегистрация, работает ли этот актив на экономику вражеского государства.
Но надо смотреть в корень, в суть проблемы. Задавать вопросы имеет право тот, кто не находится в таком же положении, как минимум. Тот, у кого нет активов на территории вражеского государства. Тот, кто имеет моральное право на вопрос. Тот, кто имеет активы на территории вражеского государства, я считаю, не имеет морального права задавать вопросы Новинскому или еще кому-нибудь из олигархов, владеющих какой-то собственностью на территории вражеской страны.
Вы пытаетесь говорить абстрактно, но это же понятно, что вы имеете в виду конкретного человека - Петра Алексеевича Порошенко. Вы считаете, это самая большая проблема, что президент владеет заводом в России?
Я не хочу давать этому оценку. По идее, нормально было бы, если бы Липецкую фабрику закрыли. Как минимум, чтобы не платить им налогов. Все понятно, это бизнес, это наживалось годами, это жалко. Но с учетом ситуации и ответственности, которая возложена на тебя, имеет смысл законсервировать этот бизнес, чтобы он не финансировал вражескую армию и зарплату вражеским офицерам.
В окружении президента есть люди, которые осмелились бы озвучить такую мысль?
Так он их нах** пошлет просто. Он сам решает, что делать со своей собственностью.
Очевидно, есть вещи, которыми не каждый готов жертвовать.
В апреле этого года Генпрокуратура сообщала о начале двух судебных процессов по отмене приватизации на 25% «Днепрэнерго», которые приобрел ДТЭК Рината Ахметова, 50% «Закарпатьеэнерго», которую связывают с бывшим главой АП Сергеем Левочкиным. Прокуратура также заверяла, что продолжает попытки отменить продажу 60,8% «Донбассэнерго», которым владеет ЭнергоИнвест Игоря Гуменюка. Раннее группа «Приват» обращалась в суд по вопросу законности приватизации этих трех предприятий. Кроме того, Игорь Коломойский заявлял о незаконности приватизации в 2004 году активов госхолдинга «Укррудпрома», когда главным счастливчиком стала группа СКМ Рината Ахметова. Как продвигается реприватизация?
Петр Алексеевич дал команду свернуть это все. Ничего не делается по этому поводу. По идее, с подобными исками должны выступить либо Генпрокуратура, либо Фонд госимущества. Генпрокуратура подключилась, но потом им «дали по шапке», и они резко отключились.
Известно, что в команде президента принято решение демонополизировать рынок электроэнергии. Якобы стоит задача заставить Рината Леонидовича отказаться от некоторых энергетических активов.
Ну, он пока не является полным монополистом. Кроме того, для этого нужны правильные основания. Потому что, вот что такое «незаконная приватизация»? Она была законной. Она была безальтернативной – вот в чем проблема. А в плане соблюдения законности на тот момент она была законной.
Поднимая идею реприватизации, какую цель преследует группа «Приват»?
Сразу после Майдана мы озвучили: вся приватизация с 2010 по 2014 год включительно не носила конкурентный характер. Соответственно, бюджет, государство и люди недополучили ту конкурентную цену, которую надо было бы получить. В связи с тем, что конкурсы проводились под одного участника.
Но речь не идет о незаконности, все было в рамках закона. Другое дело, что это было безальтернативно. Когда есть конкуренция, то цена увеличивается. Когда приходит один участник, он покупает по стартовой цене. Все очень просто. Приватизация с 2010 по 2014 год не носила конкурентный характер, и это есть основание для пересмотра результата этой приватизации. Но подобные решения принимает не группа «Приват».
Так же приватизация всех активов «Укррудпрома» носила не конкурентный характер. Закон по приватизации «Укррудпрома», по-моему, принимался в 2004-м году, и приватизация тоже была проведена в этом же году. Суть этого закона заключалась в том, что тот, кто имеет уже часть собственности внутри того или иного горно-обогатительного комбината, тот и получает право на выкуп.
Почему вы, например, не получили право на выкуп? Может, у вас есть миллиард долларов, и вы тоже хотите. Это я привожу пример. Все, что делается на неконкурентной основе, - это нарушение принципа справедливости, конкурентности, состязательности. Когда нарушаются такие принципы, бюджет недополучает средства, которые могли бы пойти, в том числе, на улучшение медицины, оплату газа, в конце концов.
Но складывается впечатление, что все эти разговоры от того, что лакомый кусочек достался не группе «Приват»?
Группа «Приват» участвовала в покупке ряда активов, но очень символически. Активы, в которых имела право участвовать группа «Приват», и так уже принадлежали группе «Приват». Там оставались кусочки – 25%, например, Южного ГОКа, или какой-то процент «Сухой балки». То есть просто докупили, чтобы оно не висело где-то. На самом деле, был продан практически полностью Ингулецкий ГОК, Центральный ГОК, Северный ГОК.
Также группа участвовала в приватизации КЖРК (Криворожский железорудный комбинат, - «Главком»), из-за которого сейчас идет спор в Лондоне с господином Пинчуком. Относительно КЖРК ситуация была более-менее. Потому что 100% акций КЖРК принадлежали государству и, соответственно, группа вышла на конкурс и официально и законно купила этот актив. Но поскольку Коломойский заявил на комиссии по приватизации, что это была бесконкурентная покупка – мы готовы сделать возврат.