Как Днепропетровску не проиграть выборы
Результаты выборов в днепропетровский горсовет еще официально не оглашены, однако экспертам и политологам очевидна картина, которая может стать как спасением Днепропетровска, так и точкой нового конфликта на многие годы. Дело в том, что из двух политических сил, имеющих шансы на наибольший мандат доверия от днепропетровцев (а в случае с «Оппозиционным блоком», скорее, мандат административного ресурса), консолидатором депутатов горсовета становится партия сторонников Бориса Филатова. Ведь именно вокруг нее сформировалось устойчивое демократическое большинство, о чем свидетельствует информация, поступающая из избирательных штабов различных политических сил, принимавших участие в избирательном процессе и получивших поддержку днепропетровцев.
Сергей Кузьменко, директор Центра «Всеукраинский социологический союз», наблюдающий за днепропетровской кампанией с самого ее начала, уверен в том, что подобная расстановка сил была предсказуема. Подтверждением стало выступление в прямом эфире программы «Свобода слова» лидеров партий демократического лагеря, открыто заявивших о невозможности любого рода коалиции с предателями национальных интересов, то есть с реваншистами из «Оппозиционного блока». «Это очень интересная ситуация. Фактически, «Оппозиционному блоку» просто не с кем объединяться. То есть из двух центров притяжения в новом городском совете, большинство депутатов выбрали именно Бориса Филатова», - отмечает эксперт-социолог Сергей Кузьменко.
Как сообщают днепропетровские журналисты, «Українське об'єднання патріотів» нашло поддержку таких политических сил, как «Батьківщина» и «Самопоміч». Свою лояльность к будущей демократической коалиции горсовета высказали также ряд депутатов, которые будут представлять в днепропетровском горсовете Блок Петра Порошенко.
Безусловно, это автоматически уменьшает шансы Александра Вилкула на эффективное управление городом. Даже в случае победы на выборах мэра, которую эксперты оценивают как маловероятную, он получит противостоящий градоначальнику горсовет, что фактически означает блокирование работы всей сферы городского самоуправления в принципе.
Стоит отметить, что подобной весьма опасной ситуации удалось избежать в большинстве ключевых мегаполисах Украины. Как известно, наиболее вероятный мэр Киева получит готовый к сотрудничеству Киевсовет, где большинство мест будет закреплено за «БПП-Солідарність». Во Львове Андрей Садовый вполне сможет рассчитывать на треть депутатов горсовета, представленных его же партией. Тотальное большинство депутатов в городской думе Харькова являются однопартийцами мэра Кернеса, а остальные политики, без сомнений, вряд ли пополнят стройные ряды оппозиции.
Впрочем, украинская история местного самоуправления знает весьма показательные примеры того, как городской голова вынужден был работать с оппозиционным к нему большинством. Речь идет о противостоянии Леонида Черновецкого с самой большой фракцией Киевсовета (на тот момент – Блоком Юлии Тимошенко). Почти два года городское хозяйство было парализовано политическими разборками. Именно тогда в этих дрязгах город потерял большинство достаточно прорывных социальных программ и проектов (включая муниципальные доплаты социально незащищенным слоям населения), оброс долгами и не смог отстоять перед центральной властью свое право на более полное распоряжение собственно заработанными деньгами (вернуть это право столица пыталась вплоть до начала реализации проектов по децентрализации государственных финансов). Такая война не пошла на пользу ни одной из сторон. Проиграли и простые киевляне, и БЮТ (который до сих пор не может добиться таких же впечатляющих показателей поддержки киевлян), и сам Черновецкий, судьба которого всем известна.
Пойдет ли Днепропетровск по этому тупиковому пути? Эксперты не советуют. Причем, в первую очередь, не советуют Александру Вилкулу. «У него не будет поддержки в горсовете. В этой ситуации я бы рекомендовал экс-регионалу уже сейчас снимать свою кандидатуру с выборов. Поехал бы лучше отдохнул. Например, в свою любимую Польшу», - говорит политолог Виктор Фесев.