Кто самый влиятельный олигарх Украины?

Согласно рейтингу журнала Forbes в 2015 году первое место в списке самых богатых людей Украины по-прежнему занимает Ринат Ахметов, его состояние оценивается в $6,9 млрд, на втором, с $1,5 млрд, расположился Виктор Пинчук.  Днепропетровские бизнесмены Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов заняли третье и четвертое место. Президент Петр Порошенко на восьмом месте в списке с $750 млн. "ГОРДОН"выяснил у экспертов, кто сегодня самый влиятельный олигарх Украины?

Сергей Иванов- публицист, журналист

Если взять собирательный образ, к сожалению, самым влиятельным олигархом в Украине пока остается Путин. Он взял местных пророссийски настроенных миллиардеров, тех же Ефремовых, Богуслаевых, Вилкулов, Бойко, Фирташей, и контролирует их.

Если смотреть с точки зрения коммуникаций с международным сообществом, то самый влиятельный – Пинчук. Он имеет очень хорошие связи на международной арене, по некоторым данным щедро жертвует фонду Клинтона. Судя по тому, что Клинтон бывает у него на завтраках, такое внимание к украинскому олигарху наверняка на чем-то зиждется.

С точки зрения экономики самый влиятельный – Коломойский, хотя сейчас предпринимается попытка лишить его такого статуса. Я не буду давать оценку всем схемам, но на него налетели депутаты, президент высказался и принял решение – освободить его с поста губернатора. Очевидно, это было вызвано тем, что Коломойский cконцентрировал у себя множество имущества. Плюс мы знаем, что многие товарищи спят и видят, как бы отхватить его кусочек пирога, как, например, Григоришин, с которым у Коломойского общий бизнес по облэнерго.

А если взять собирательный образ, к сожалению, самым влиятельным олигархом в Украине пока что остается Путин. Олигархия – "власть немногих", и ее пребывание в фарватере власти является, согласно юридическому определению, одним из ключевых признаков олигархата как такового. Этому учат на первом курсе любого юридического факультета. К сожалению, я вижу, большое количество пророссийски настроенных людей, со значительными капиталами, сросшихся с властью, тех, за которыми так или иначе стоит Путин. Это и Ахметовы, и Григоришины – всевозможные мутные люди с российскими паспортами, представители региональных элит, связанных с Россией. Путин контролирует местных пророссийски настроенных миллиардеров, тех же Ефремовых, Богуслаевых, Вилкулов, Бойко, Фирташей.

Я думаю, что как демиург этих всех товарищей, Путин и есть тот самый олигарх, влияние которого распространяется в Украине. Кроме того, он поставляет сюда войска и оружие, что является еще одним косвенным признаком его олигархического статуса, потому что именно олигархи обладают исключительной прерогативой на аккумуляцию денежных средств.

Что касается Порошенко, у меня нет данных, которые бы свидетельствовали о том, что он использует свое президентское кресло для личного обогащения. Мне кажется, у него есть существенные проколы, мягкость – то, за что я его критикую. Однако у президента Украины бизнес не растет и находится в стадии продающегося. Де-факто и де-юре это так.

Другое дело, что мы видим, что идет связанный с Коломойским передел имущества между олигархами, которых афиллируют с Петром Алексеевичем. Это Григоришин, Ахметов, братья Суркисы, группа Еремеева. Но как я могу президента моей страны обвинить в том, что он зарабатывает, используя власть, не имея на это доказательств? У него не тот бизнес. Если бы он занимался нефтью, газом, то …

Я бы Порошенко записал в богатые люди и в президенты, которые пока еще не в полной мере оправдывают те надежды, которые на них полагались. Но он не олигарх, нет, учитывая юридическую дефиницию.

Виктор Небоженко- политолог, директор социологической службы "Украинский барометр"

Сейчас все крупные олигархи пытаются найти свое новое место. Демонстрация собственности, власти, могущества, использование своих международных связей в Москве и на Западе, легкое открывание ногой двери в кабинет президента – все это считается сейчас немодным.

Самый влиятельный олигарх – Фирташ, конечно. Я говорю это без всякой иронии. 30 апреля будет очень важный день – либо открытие сезона охоты на олигархов в Украине, антиолигархическая революция, либо олигархи найдут свое новое место в Постмайдане и после войны с Россией. Конфликт Коломойского показал конфликт президента и олигарха, президента и губернатора, олигарха Порошенко и олигарха Коломойского. И в этом конфликте было страшно заинтересовано третье лицо – отнюдь не Россия, как представляют средства массовой информации, а Фирташ.

Если президент сделает выбор и 30 апреля не даст информацию от украинской прокуратуры против Фирташа (как сейчас снято обвинение с Клюева и с других важных деятелей), мы получим  перераспределение власти и собственности. Тогда и появится суперновый, суперважный политик – олигарх Фирташ. Его политическая функция будет не только в том, чтобы  финансировать "Интер", но и организовывать вторые выборы президента Порошенко, и отвечать в финансовом плане как за местные выборы, так и за будущие досрочные парламентские выборы. Пока сейчас самый влиятельный – Фирташ. Если у Порошенко по личным или общественным причинам, то есть в пользу Украины, появится желание наказать вероломного Фирташа, все олигархи у нас окажутся в очень тяжелом положении, и ни один политолог, ни один экономист тогда вам не ответит, кто из них сильней. Все они будут стесняться своего могущества и спорить о том, что они, в общем-то, просто обычный крупный бизнес. Один из крупнейших молодых олигархов так и сказал: "Не надо оскорблять. Да, мы заработали нечестно деньги, но мы просто очень крупный бизнес". Это такая черта – желание скрыться в новой ситуации.

Повторяю: пока, до 30 апреля, самый сильный – Фирташ. Он легко управляет эмоциональными и финансовыми телодвижениями практически всей Администрации Президента, он одновременно яростно отбивается и на американском фронте, боясь попасться в руки американской Фемиде. Никому из олигархов такой уровень задач еще не удавалось решать – ни Лазаренко, ни Коломойскому, ни Ахметову. Самая большая сейчас власть именно у Фирташа, но у него и самые большие угрозы сейчас – от Вашингтона до Москвы, которая тоже наверняка имеет претензии по невыполнению им контроля над бывшей украинской властью.

У Ахметова расцвет жизни. Сейчас все крупные олигархи пытаются найти свое новое место. Демонстрация собственности, власти, могущества, использование своих международных связей в Москве и на Западе, легкое открывание ногой двери в кабинет президента – все это считается сейчас немодным. Отсюда некая приглушенность олигархов. Посмотрите на скромность Коломойского, посмотрите на скромность Ахметова. Один только Фирташ демонстративно говорит, что он спасает труд Украины, что он хочет вытащить Украину из кризиса (знаменитая Венская конференция по созданию плана модернизации Украины). Он, конечно, по-своему мужественный человек. Будучи  задержанным, он одновременно думает не о своем спасении, а о спасении Украины. Очень редкий случай, так сказать.

Так что, пока остается Фирташ в Украине, а президент Порошенко его не выдает, мы имеем слияние огромной власти президента во время войны с самым сильным по отношению ко всем остальным. Все остальные только пострадают, как только Фирташ сумеет на белом коне вернуться в Украину. Более того, возврат Фирташа в Украину потрясет и Верховную Раду, потому что ему такая Верховная Рада не нужна. Там слишком много Коломойского, там слишком много Ахметова. Значит, можно ожидать перевыборов. Он не будет ждать. Он что, будет бояться выезжать в Вену или в Париж? Конечно, нет. Он будет очень серьезно реконструировать политический ландшафт Украины. У него есть такие возможности, пока у президента есть такие  огромные возможности. Если он совместит это с чем-то хорошим для Украины, то и слава Богу, но на это трудно надеяться.

Сергей Рахманин- политический обозреватель, первый заместитель главного редактора еженедельника "Зеркало недели. Украина"

Мне кажется, что Коломойский сейчас наиболее влиятелен, по набору механизмов, по росту влияния. Если считать Порошенко олигархом, то по формальным признакам он может быть самым влиятельным. Но у Порошенко специфический статус, он все-таки президент.

Мне кажется, что Коломойский сейчас наиболее влиятелен, по набору механизмов, по росту влияния, я думаю, что он впереди остальных. Если считать Порошенко олигархом, то по формальным признакам он может быть самым влиятельным. Но у Порошенко специфический статус, он все-таки президент, глава государства. Тут надо определиться с дефинициями – что и кого мы считаем олигархом.

Любое чрезмерное влияние может нести угрозу, от кого бы оно ни исходило. Не зря же в мире существует такое понятие, как антимонопольное законодательство. Любой перебор влияния любой политической силы или физическим лицом влечет определенную угрозу. Насколько она серьезна сейчас, трудно судить.

Вадим Рабинович- председатель Всеукраинского еврейского конгресса, глава партии "Центр", народный депутат от Оппозиционного блока

Олигархами называют у нас просто богатых людей, хотя на самом деле это человек, который использует свои деньги через политические и другие влияния себе на пользу. А у нас сегодня это делают все абсолютно. Даже почтальон является своего рода олигархом, потому что пытается влиять.

Сегодня нет самого влиятельно украинского олигарха. Сейчас все олигархи стараются отказаться от этого имени-звания и быстренько поворачиваются спиной. У Коломойского и у Фирташа масса проблем, что нетипично для успешных олигархов.

Крупные бизнесмены подвинулись, стало очень много младоолигархов. Это те люди, которые в основном имеют отношение к премьер-министру, к реальным денежным потокам. Сегодня они сидят на этих потоках, но, изучив опыт предшественников, сидят тихо, то есть зарабатывают не меньше, но трындят об этом менее охотно.

 

Те, кто называют Порошенко олигархом, говорят глупости. Порошенко является президентом. И хотя, по сути, в нашей олигархической стране любой президент является главным олигархом, но все-таки нельзя о нем этого сказать, потому что сегодня нет такой монополии власти, какая была при Януковиче.

Вообще, олигархами называют у нас просто богатых людей, хотя на самом деле это человек, который использует свои деньги через политические и другие влияния себе на пользу. А у нас сегодня это делают все абсолютно. Даже почтальон является своего рода олигархом, потому что пытается влиять. Такая у нас система. Не надо  бояться олигархов, надо их использовать.

Денис Казанский- журналист "Донецкой правды", блогер

Есть такая точка зрения, что самый влиятельный все же Петр Порошенко. Он и раньше считался украинским олигархом, а сейчас он не только олигарх, но и президент.

С одной стороны, если задать такой вопрос, то все скажут, что самый влиятельный – Коломойский, потому что среди бывших олигархов он сейчас наиболее влиятелен и на слуху. Но с другой стороны, есть такая точка зрения, что самый влиятельный все же Петр Порошенко, потому что и раньше он считался украинским олигархом, а сейчас он не только олигарх, но и президент.

Ахметов, конечно, ослаб в плане влияния. Понятно, что он потерял деньги, но такая потеря незначительна для него. Это не означает, что он утратил свою империю или обеднел.

Ахметов утратил свое влияние на власть. Если раньше у него была практически марионеточная фракция в парламенте, где депутаты по первому требованию принимали что угодно, то теперь этого нет. Теперь остались лишь отдельные депутаты, но их очень немного. Даже в Оппозиционном блоке, который сейчас мало на что влияет, у Ахметова нет никакой "золотой акции". Мне кажется, что его позиции очень существенно ослабли.