Правозащитница из Днепра сделала громкое заявление о матери Лачена и судебных решениях в пользу бандитов

Правозащитница и общественный деятель из Днепра Наталья Ешонкулова обнародовала информацию о деятельности матери блогера Лачена — бывшей судьи Днепропетровского апелляционного суда Лаченковой. Активистка прямо обвинила экссудию в вынесении решений в интересах криминальных структур. Об этом сообщает Дніпровська порадниця со ссылкой на 49000 и на Facebook-страницу Натальи Эшонкуловой.

Эшонкулова назвала Днепропетровский апелляционный суд одним из самых проблемных в контексте коррупции. По ее словам, в этом учреждении вопросы часто решаются в пользу представителей криминалитета при "правильной мотивации" судей. Наиболее сомнительными категориями дел общественный деятель назвала земельные вопросы и производства по оправданию лиц, связанных с криминалом.

"Более коррупционного суда, чем Днепропетровский апелляционный - я не знаю. Там решаются вопросы на раз-два в пользу бандитов, если судью правильно мотивировать. Земельные вопросы и оправдания бандитов - любимые кейсы этого самого честного суда", - написала в посту Эшонкулова.
Общественная деятельница привела примеры судебных решений, вынесенных коллегией с участием судьи Оксаны Лаченковой, которые, по ее убеждению, свидетельствуют о содействии преступным схемам.

Так, в первом случае по делу потерпевшего по фамилии Жеравин судья Лаченкова не поддержала наложение ареста на спорное имущество. Эшонкулова отмечает, что это произошло при наличии доказательств очевидной подделки документов, что позволило "бандитам и их фунтам" распоряжаться в дальнейшем чужим имуществом.

Во втором случае Лаченкова не разглядела, что потерпевший Жеравин остался без дома, без машины и без предприятия из-за бандитского схематоза. По данным Эшонкуловой, судья не учла объяснения о том, что договоры подписывались под давлением и угрозами жизни.

"Оно же, как будто, по документам все нормально, потому что оформление прошло через нотариуса, а то, что за дом было типа уплачено 49000 грн. (и те не оплачены) судью не заинтересовало. Да и объяснение потерпевшего, что он в присутствии бандюков и под принуждением подписывал договор той продажи - как-то не с приговором к продаже - как-то не с приговором к продаже - как-то не с. подчеркивает Эшонкулова.

Наталья Эшонкулова подчеркнула, что полиция отказывалась расследовать факты незаконного содержания человека и угроз, называя это "гражданскими отношениями", а суд, в свою очередь, игнорировал уголовную составляющую при рассмотрении исков. Результатом такой деятельности, по словам правозащитницы, явилось полное лишение собственности законного владельца в пользу лиц с сомнительной репутацией.

"Знаете, что самое интересное? Это то, что полиция не захотела разбираться в этой бандитской истории, сказав, что все это гражданское правоотношение. Серьезно? Человека содержали, угрожали жизни, заставляя переписать недвижимость, но то все "отношения между людьми". А когда потерпевший пошел искать правды к суду, вышел искать правду к суду, и пошел искать правду на суд. всей этой истории. Вот так судьи и полицейские поиграли в пинг-понг пострадавшим и оставили его без всего имущества», – пишет с негодованием правозащитница Эшонкулова в своем посту в соцсети.

Напомним, ранее мы писали

Цены на горючее подскочили вверх. Подорожает ли стоимость проезда в автобусах Днепра