Судебные баталии вокруг лакомых гектаров завершены

Территория нашей области всегда была заманчивой для разного рода предпринимателей. Не могли остаться без внимания и семь гектаров земли, находящиеся на берегу реки Орель. Перипетии по поводу участка начались еще в 2006 году, когда частное предприятие «Метида», не получив разрешения на его аренду, обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области, который вынес решение в пользу предприятия. На основании этого решения был заключен договор аренды земли сроком на 49 лет.

В дальнейшем Днепропетровская межрайонная прокуратура по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере обжаловала это решение в апелляционной инстанции, которая отменила его, признав незаконным. В связи с этим прокуратурой в интересах государства в лице Днепропетровской райгосадминистрации был подан иск о признании договора аренды земли недействительным и возвращении спорного земельного участка. Хозяйственный суд иск удовлетворил. В течение нескольких лет предприятие пыталось оспорить решение суда во всех инстанциях, но безрезультатно. Путем проведения действий в рамках исполнительного производства участок был возвращен государству.

Однако на этом история не закончилась. Весной 2016 года частное предприятие «Метида» обратилось в Хозяйственный суд с требованием о взыскании почти 200 000 грн. с Днепропетровской райгосадминистрации, которые фактически были выплачены предприятием в виде арендной платы.

Юрист райгосадминистрации Владислав Колесников, который принимал участие во всех этих судебных заседаниях, прокомментировал ситуацию следующим образом: «Исковые требования предприятия базировались на нормах Гражданского кодекса Украины, которые предусматривают применение реституции. Однако специальным законом, регулирующим правоотношения в сфере аренды земли, является Закон Украины «Об аренде земли», который устанавливает, что в случае признания в судебном порядке договора аренды земли недействительным, фактически оплаченная арендная плата не возвращается. Таким образом, применению подлежат нормы именно этого закона, в связи с чем нами были заявлены соответствующие письменные возражения, а также ходатайство о применении сроков исковой давности».

16 июня 2016 года суд вынес решение в пользу государства, отказав предприятию в иске о взыскании суммы и таким образом сохранив ее в бюджете. Сумма будет использована для решения социальных вопросов. «Как орган государственной власти Днепропетровская райгосадминистрация выполняет предусмотренные законодательством функции. Вот и в данном случае мы приложили все усилия, чтобы не допустить нарушения законов. И это не единственный случай, когда приходится защищаться от недобросовестных предпринимателей, которые всеми силами стараются получить землю в пользование. Наша задача – защита интересов государства. И для этого у нас есть сильная команда и желание работать на благо района», - высказался по этому поводу глава райгосадминистрации Артем Фисунов.