Введение трудовой повинности – это провокация

Так считает Михаил Крапивко, заместитель главы координационного совета по вопросам развития предпринимательства при Днепропетровской облгосадминистрации.

По словам М.Крапивко, в Законе о трудовой повинности много непонятного и необъяснимого. Если речь идет о восстановлении двух областей Донбасса, то из каких оставшихся 24 областей будут набирать туда работников? Повезут из Западной Украины? Дорого и невыгодно. Трудовой повинности подлежат те, кто не может служить в армии. Но кто конкретно? Студенты, работники предприятий, частные предприниматели, пенсионеры? Четкого ответа на этот вопрос в законе нет. Или будут брать тех, кто сегодня стоит на учете в центрах занятости? Так тогда надо тут же принимать закон об уголовной ответственности за уклонение от принудиловки. Закон этого тоже не разъясняет.

- Трудовая повинность вводилась в Советском Союзе в 30-е и военные годы, - говорит М.Крапивко. – Но ни водной капиталистической стране его не было. Там, если нужно восстанавливать страну, договориваются с конкретными компаниями. Если у нас введут этот закон, предприятия потеряют квалифицированных работников и страна недополучит налогов, бизнес станет еще более убыточным, особенно малый и т.д. И кто тогда будет кормить тех, кто воюет? Закон не просто неэффективный, в нем просто нет необходимости. Поэтому считаю озвученный главой министерства социальной политики Украины Людмилой Денисовой этот закон (самого текста никто не видел) либо провокацией, либо попыткой дискредитировать руководство страны перед выборами.

Подробнее о введении трудовой повинности читайте здесь.