Взлеты и падения украинских политиков в 2014 году
Известный украинский блогер Владимир Пиньковский составил личную таблицу оценивания деятельности украинских политиков в 2014 году:
"Очень интересный и напряженный выдался 2014 году на политические события, как в Украине, так и в ее регионах. Досрочные выборы президента Украины и Верховной Рады, двукратное формирование-переформатирование Кабинета Министров, по несколько раз в большинстве областей менялась председатели ОГА. Все это внесло существенную персональную перемену в высший политический истеблишмент страны и регионов, и привело к значительному ротационному обновлению. Пишу специально «ротационная» замена руководства государства потому, что, как правило, все эти личности все время находились во власти и при Кучме, и при В. Ющенко и при В. Януковиче, поэтому, являются настоящим продуктом прошлой эпохи застоя, коррупции, тотальных договорняков и строительства изысканных схем по вымыванию средств из бюджета страны буквально на всем.
Но, собираюсь по своему усмотрению оценить политическую успешность или нет, тех или иных политиков 2014 года. Начну с всеукраинского, высшего политического бомонда по пятибалльной, некогда школьной мерой оценки.
Оценку «5» (отлично) смело ставлю А.Турчинову и В. Гройсману, которые не только для многих «неожиданно» появились на первых ролях в органах государственного управления, а и смогли поднять личное реноме в глазах большинства жителей Украины. Александр Турчинов, с человека, который всегда был в тени то Ю.Тимошенко, то Яценюка, неожиданно превратился в председателя ВР Украины и одновременно и.о. президента Украины, а на сегодня, по сути, является вице-президентом Украины с официальным названием секретарь СНБО. Владимир Гройсман, из городского головы среднестатистической Винницы (таких городов в Украине много) стал весьма авторитетным вице премьер-министром, а сегодня - председателем ВР Украины со всеми перспективными последствиями. Не правда ли, головокружительная карьера сложилась у обоих в 2014 году!
Оценку «4» (хорошо) я перспективно ставлю А. Садовому и О. Ляшко, которые сумели сформировать личные партии, как говорится «на марше», и мощным количеством штыков провести их в парламент VII- созыва. Это очень осторожные политики нового типа, которые уже сегодня во многом заботясь за свое собственное реноме, и уже сегодня планируют дальнейшую длительную и успешную политическую карьеру.
Оценку «3» (удовлетворительно) я уверенно ставлю П. Порошенко и Яценюку, которые, с одной стороны заняли высокие ступени в иерархии государств и выиграли президентские и парламентские выборы, а с другой, стремительно потеряли и теряют свой рейтинг еще и не начиная давно анонсированных реформ. Ну смотрите сами, безпрецендетно и безапелляционно, в первом туре Петр Порошенко становится президентом Украины, обещает все: от восстановления брусчатки майдановской территории вокруг стадиона им. Лобановского на деньги, продажи собственных бизнес активов, безвизового режима с Европой, борьбе с олигархами, и вплоть до прекращения войны на Донбассе. И что Вы думаете, что-то хоть одно выполнил или собирается выполнить? Конечно нет, потому что это было пустое, просто предвыборная агитация, просто говорил то, что хотели слышать. И как следствие, личный рейтинг и доверие к П. Порошенко упала в три раза, и имеет устойчивую тенденцию к дальнейшему снижению. Если дело так пойдет и дальше (а оно именно так и произойдет), то Порошенко уже в 2015 году постигнет судьба и бизнес-партнера Януковича, и «любого друга» Ющенко. Поэтому, те, кто был и есть в окружении президента срочно задумайтесь над тем, как сделать так, чтобы в перспективе не взять долю ответственности на себя, но не разделить участие холостого патрона! Относительно Арсения Яценюка, то он, хотя дважды за 2014 и становился премьер-министром, а на проверку, ближе, оказался просто талантливым имитатором и манипулятором всего, всего, всего, правда, со знанием английского языка. Кормящие отмывания государственных средств на всем (в первую очередь на войне) привели к тому, что ни МВФ, ни ЕБРР не дают деньги ни под П. Порошенко, ни под Яценюка, а «ставят» своих распорядителей, своих средств в лице Н. Яресько, А. Абрамавичуса, А.Ослунд, О.Квиташвили и кучи других «смотрящих». Потому, что наши «демократы» и в дальнейшем безбожно воруют, воруют, и еще раз воруют, правда, на этот раз все списывая на события на востоке и конфликт с Россией ...
Оценку «2» (неудовлетворительно) я бы поставил сразу трем политикам, а именно: Тимошенко, В. Кличко и О.Тягнибоку, которые, на фоне революционных событий растратили почти все что имели из своего актива. Юлия Тимошенко, выйдя из тюрьмы, возглавив ВО «Батькивщина», с треском проиграла президентские гонки и едва зашла в парламент с минимальным количеством голосов. Более того, от нее отвернулось, как большинство однопартийцев, так и олигархов-спонсоров. Виталий Кличко, будучи претендентом №1 на президентскую булаву в 2013-2014 гг. от объединенной оппозиции и имея достаточно мощную парламентскую партию "УДАР" умудрился потерять и то и другое, положившись на своих «хитрых» менеджеров, которые сдали и его, и партию пороха с потрохами. Олег Тягнибок, националист, борец за справедливость (говорят что бендеровец), придя к власти и приведя своих министров, оказался таким же, как и его "папередники": системно брали «на лапу», снимали сливки на всем, и прокурорским решением прикрывали прошлых преступников от власти и убийц на Майдане. Расплата последовала незамедлительно, избиратель отвернулся от свободовской надежды, выставив красный кирпич на входе в новый парламент.
Оценку «1» я бы поставил Януковичу и Симоненко, которые имели все, буквально все, но как говорят настолько «зажрались» что и не заметили когда все это «все» и потеряли окончательно. Сожалеть за ними совершенно незачем, потому что они были тем материалом, который так крепко и долго держал нас вместе с советским прошлым, а избавившись от них, мы навсегда избавились ментально и российской зависимости.
Уверен, что 2015 год внесет существенные изменения в современный политический пасьянс страны, уберет большую кучу вышеупомянутых политиков и приведет новых, более справедливых и не связанных тотальными схемами, кумовством, сватовством и болезненным желанием наживаться буквально на всем, в том числе и на горе, и на слезах и на войне ..."