Когда полиция может требовать водительские права: новые правила
Полицейский не может требовать у водителя его водительское удостоверение, если нет доказательств о правонарушении.
Такое решение принял Верховный суд 15 марта 2019 года.
Причиной для разбирательства стала ситуация между полицейским и водителем, который отказался предоставлять права, мотивируя это тем, что ничего не нарушал.
В ответ на такие действия полицейский выписал штраф за отсутствие документов на сумму 425 гривен.
Однако Верховный суд этот штраф отклонил и отметил, что патрульный никак не задокументировал и не доказал факт нарушения водителем правил дорожного движения. Поэтому требование показать удостоверение является неправомерным.
Из-за слабой законодательной базы, полицейские на данный момент бессильны в таких ситуациях на дороге, говорит в комментарии Радио НВ автомобильный юрист Владимир Караваев.
По его словам, для обвинений в нарушении правил дорожного движения правоохранителям нужны доказательства, например, фотография или видео.
Без сертификации оборудования доказательства полицейских не имеют никакого значения
Однако в основном они не имеют соответствующей сертификации на технику, которая показывает, что этот полицейский имеет право собирать информацию с помощью телефона или камеры. Поэтому без такой сертификации их доказательства не имеют никакого значения, добавил юрист.
"С точки зрения действий полиции здесь очень сложно предъявлять полиции какие-либо претензии.
А вот с точки зрения как законодательно обеспечены действия полиции, вот здесь очень большие претензии. То есть полицейский увидел факт нарушения, водитель нарушил. Полицейский говорит: вы нарушили, будьте добры, предъявите мне документы.
На основании этих документов он должен выносить постановление, иначе как он это постановление вынесет – туда вносятся все данные водителя.
Водитель ему говорит: а вы докажите, что там был факт правонарушения. В данном случае полицейский абсолютно бессилен что-либо сделать", – подчеркнул Караваев.
Бывший руководитель отдела админпрактики нацполиции Львова и юрист Тарас Гук считает, что это замкнутый круг.
В то же время в комментарии НВ он сказал, что по закону полицейском достаточно увидеть правонарушение, чтобы остановить авто. Ведь в его функциях прекращать любое нарушение закона.
Далее он должен составить соответствующий протокол и доказывать в суде свою правоту, если водитель с этим не соглашается. Но именно в этой ситуации, по которой суд вынес постановление, полицейский был неправ, так как выписал штраф не за нарушение водителем правил дорожного движения, а из-за непредъявления удостоверения. В то же время нагрудные камеры у полицейских уже устаревшие и неэффективные.
Напомним, ранее мы писали В Днепре 14-летнюю девочку мужчина силой тянул в подъезд: на нечеловеческий крик сбежались соседи Стихия убила человека, сотни поваленных деревьев, град, паника: непогода натворила бед (Фото/Видео) На Азовском море каждый день курортники сознательно рискуют жизнью Зеленский срочно обратился к Путину (Видео)"Нельзя штрафовать просто за то, что тебе не предъявили удостоверения, если водитель не допустил при этом другого нарушения.
Если же он допустил, то полицейский обязан по закону задокументировать это нарушение, и это как раз-таки четко указано: он видит нарушение – он должен его прекратить, и он должен вынести постановление.
Даже если он нигде не включил никакой камеры, даже если у него нет второго полицейского, который это видел, закон его обязывает прекращать эти правонарушения и выносить соответствующие постановления", – отметил Гук.
