Правда и ложь в фильме о покорении Марса

Фильм «Марсианин», снятый по книге Энди Уира, явно претендует на достоверность в изображении марсианской миссии. Астрофизик Алексей Вареников, принимавший участие в команде управления команды управления марсохода Curiosity, посмотрел фильм и рассказал, сайту Vozduh.afisha.ru, что в нём правдоподобно с точки зрения науки, а что чистый вымысел киношников.

Марсианский грунт

На Curiosity установлен прибор DAN, который предназначен для поиска воды. Когда аппарат сел, у учёных были ожидания, что процент содержания воды должен быть на уровне 4–5%. А в каких-то местах даже ожидали увидеть до 10% (на месте старых Марсианских рек). Но в результате аппарат показал 1,5%-3% (на основе существующих моделей), что примерно как в Сахаре. Большая часть водяного льда на Марсе присутствует только в полярных районах. Единственный, кто реально докопался до воды, — аппарат «Феникс» в 2008 году. Он высадился на дальнем севере, примерно в Мурманске по земным меркам. Он откопал приповерхностный лед, но не смог стряхнуть его в анализатор — образец примерз к лопатке. В итоге, через несколько солов, лед просто испарился.

Эксперт считает показанный в фильме марсианский грунт правдоподобным.

Ландшафт

Марсианские ландшафты показаны довольно близко к реальности. Но есть некоторые нюансы: например, ветровая эрозия, которая на Марсе за последние миллиарды сильно сгладила существующие горы. Поэтому если в фильме показываются красивые вертикальные стены из скалистой породы, то на самом деле это очень редкое явление.

Эксперт считает показанный в фильме марсианский ландшафт правдоподобным.

Закат

Все закаты в фильме были показаны в земных красно-оранжевых цветах, на самом же деле закат на Марсе зелено-синий из-за углекислого газа в атмосфере — настолько депрессивный, что хоть вешайся, шутит эксперт. И выносит свой вердикт этой детали картины – закат в «Марсианене» неправдоподобен.

Бури и ветра

Бури на Марсе — хорошо изученное явление, они имеют сезонную периодичность. Конечно, буря из фильма — это вынужденная драматическая завязка сюжета. На Марсе очень низкое давление и разреженная атмосфера (для сравнения представьте, каково на горе высотой около 20 км). Ветер там бывает действительно сильный, но он не сдувает. Единственное неприятное ощущение — мелкие песчинки, которые летят со скоростью 100 метров в секунду. От этого очень страдают камеры марсоходов — на их линзах остаются мелкие царапины. Но крупные камни марсианский ветер поднять не может, поэтому, если в фильме камни летают как мухи, в реальности такого быть не могло. Соответственно, и антенна не могла просто оторваться и улететь. Также небо в бурю не темнеет — из-за разреженности атмосферы оно становится красным. В связи с этим, сцена бури в фильме неправдоподобна.

Смерчи и марсианский снег

Смерчи точно есть. Так называемые dust devils оставляют следы на поверхности Марса, и эти следы запечатлены на многих фотографиях. Единственное, в фильме они показаны относительно низкими. На Марсе они могут достигать высоту до 30 км. Жалко, что в фильме не показали марсианский снег. Там действительно он выпадает, но состоит он не из водяного льда, а из углекислоты (CO2). Аппараты «Викинги», которые очень долго стояли на Марсе, передавали занятные снимки с углекислой поземки. Так что в фильме, в принципе, показаны правдоподобные смерчи, пусть слегка и преуменьшенные.

Радиация и Гравитация

Вообще, на Марсе вполне можно гулять, но есть большая вероятность пострадать от солнечной вспышки. Если у Земли есть мощное и равномерное магнитное поле, которое защищает нас от выбросов солнечной радиации, то у Марса магнитное поле локальное. Планета имеет металлическое ядро, но оно остановилось — прекратило вращаться. Магнитное поле там вморожено в кору. Именно в радиации заключается и одна из главных проблем перелета от Земли до Марса. Попав под «хорошую» солнечную вспышку в космосе, человек может умереть в течение недели или месяца. А за больше 700 солов, которые герой Мэтта Деймона провел на Марсе, он бы точно напоролся на мощную вспышку.

Гравитация на Марсе тоже существует, только она чуть меньше, чем на Земле, — где-то 40% от земной силы притяжения. В начале фильма заметно, как режиссёр чуть-чуть замедлил кадры, чтобы реалистичнее передать гравитацию. Итог: проблемы с радиацией в фильме не показаны в должной мере, а гравитация передана вполне реалистично.

Жилой модуль выращивание растений в нём

База реалистична. Единственное, ее нужно было бы закопать, чтобы защититься от радиации, для этого стоило углубиться на 2–3 метра в грунт. Также он не совсем реалистично замотал пробоину полиэтиленом после взрыва и «надул» помещение в одну атмосферу. С другой стороны, НАСА постоянно разрабатывает новые высокотехнологичные материалы (из-за них, кстати, американские аппараты такие дорогие).

Выращивание картошки тоже показано правдоподобно. Почва на Марсе содержит оксид железа — то есть ржавчину. По сути тот же самый песок можно найти, например, в США в долине Смерти. Воду для полива он тоже получал вполне достоверно: взял бочки с водородосодержащим топливом (гидразином) и окислителем, затем аккуратно поджег их. Кислород для дыхания он получал при помощи генератора закрытого цикла — они очень эффективны и используются сейчас довольно широко. Придраться к этим пунктам практически не возможно – правдоподобны.

Офисы НАСА

Показаны один в один. Все эти гениальные «психи», которые рассчитывают траектории, действительно работают точно так же. Неважно, где и как ты живешь, важно, что ты умеешь делать и делаешь это профессионально. Лаборатория Реактивного Движения (JPL) одно из лучших мест на земле для занятий научной деятельностью. Правда, там нет чернокожих вообще, кроме одного приглашенного ученого из Франции и парня на ресепшене. Но азиатов там работает действительно много.

В целом, фильм получился максимально правдоподобным, но не окончательно. Связано это, естественно, со спецификой кинематографа и, собственно, самим жанром игрового кино. Это ведь не документалистика. В постановочном фильме некоторые моменты приукрашены, а некоторые упущены из-за не интересного, не яркого и не драматичного кадра, а также из-за провала динамики действия. Потому, пусть даже человечество и покорило бы Марс, всё равно Голливуд снимал бы картины по этой теме с художественной точки зрения, а не с документальной. Последней бы занялись National Geographic и ВВС. А вот, когда именно человек по настоящему отправит первую экспедицию на красную планету, читайте в наших следующих материалах.