Зайцева подала апелляцию: девушка считает, что 10 лет - это много
Елена Зайцева считает, что виновата в случившемся только на 30%, а за остальные 70% должен отвечать Геннадий Дронов - второй участник ДТП.
Об этом корреспонденты "ДП" узнали на странице в фейсбуке журналистки Татьяны Доцяк.
Журналистка Татьяна Доцяк на своей странице выложила пост о новых подробностях в деле Татьяны Зайцевой.
Напомним, ранее мы писали: Суд в Харькове: Зайцева попросила прощения и поклялась не садиться за руль Виновницу гибели 6 человек в страшном ДТП в Харькове Зайцеву посадили на 10 лет В камере Зайцевой, убившей в харьковском ДТП 6 человек, VIP-условия Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Подписывайтесь на наш канал в Telegram.Что там Зайцева. Узнала, что хочет обжаловать в апелляции. Делюсь: 1) Зайцевой не понятно степень его вины, и за какие именно действия получила 10 лет. 2) Зайцевой не понятно на какой сигнал светофора она выехала на перекресток - желтый или красный. 3) Зайцева уверена, что заканчивала проезд перекрестка, как того требуют правила дорожного движения, а именно - не прибегая к экстренному торможению, двигалась дальше для сохранения безопасности дорожного движения. 4) Зайцева уверена, если бы не Дронов - она бы проскочила. 5) После удара автомобилей в случае ее Лексуса, который вылетел на тротуар и убил 6 человек, еще 6 травмировал - действовала непреодолимая сила. 6) Виновата только в превышении скорости 7) Зайцевой не понятно, то ли она столкнулась с Дроновым, то ли он сам в нее врезался, и помешал завершить безопасный маневр. Хотя уверена, что все же это был, с ее стороны, безопасный маневр на перекрестке. 8) Степень вины своей и Дронова, Зайцева оценивает так: 70% - Дронов и 30% - она. 9) Просит отменить приговор. Новый приговор назначить до 5 лет лишения свободы и освободить от наказания на испытание. То есть - отпустить "условно". 10) Гражданские иски разделить также 70 на 30.
Ну и интересное: 1) Дронов "догонял" Зайцеву 2) Зайцевой также не понятно на какой сигнал светофора выехал Дронов 3) Зайцева считает, что Дронову также безосновательно назначено суровое наказание.
Именно Зайцева продолжает читать материалы дела. Чем может нарушать право Дронова на обжалование. Ведь участника два, и пока она читает, он ждет.
Закон действительно ограничивает сроки "чтения". Но по представлению прокурора или следователя суд может установить сроки. Это говорит решение Конституционного суда. Но здесь ключевое. По представлению прокурора или следователя. Но там с инициативой неважно.
