Что такое свобода? - Святослав Олейник

Сегодня много говорили с Святославом Вакарчуком о свободе.

Слава стал сильно религиозен и все время философствует.

Он считает, что в нашем обществе сейчас идет борьба за свободу, а свобода является высшей ценностью для человека. (Как у Протестантов).

Я с ним согласен. Хотя делаю оговорку, что свобода действительно является для человека высшей ценностью, но далеко не для всех людей. (Как у Сковороды)

Есть достаточно много людей, которым на самом деле свобода совершенно не нужна, более того, она их пугает, и, более того - они от нее бегут. (Как у Эриха Фромма)

Гена Корбан считает, что высшей ценностью общества должна являться жизнь человека и, что все действия государства должны быть основаны на этом критерии. (Это принцип Гуманизма)

Пичугин в это время вообще молчал и ел бутерброды с тунцом. Как будто для него в этот момент высшей ценностью был тунец. Это, конечно, не так, он тоже имеет свое мнение, но держит его при себе.

И я задумался, собственно, о свободе. И о людях, сражающихся за свободу и против нее.
Вообще, наверное, большинство, если не все, человеческие восстания в истории были за свободу.

Но что понимается под этим?

Чем свобода общества отличается от свободы индивидуума? Где граница между свободой человеческого ума и таланта и хаосом шизофреников?

На каком этапе человеческие свободы становятся общественным договором?

Для более полного понимания вопроса я почитал перед написанием этого текста страничку одного из лидеров сепаратистов - человека, с которым я лично еще около года назад был в прекрасных дружеских отношениях.

Ничего не буду сейчас про него писать. Это отдельная тема. Но его тексты в определенном смысле отражают логику населения "по ту сторону".

Итак, если у нас борьба за свободу, то за что борются боевики на Донбассе?

И где граница этого?

И где то место, где анархия начинает обретать порядок?

Я обратился к теории и обнаружил, что при столкновении коллективных сознаний место порядка - это - точка компромисса. Но почему же тогда люди предпочитают умирать и убивать, но только не достигать компромисса?

Вопросов возникло много, но ответов пока мало. Вернее ответы есть, но я чувствую, что даже сейчас еще рано их озвучивать. Я, по крайней мере, не возьмусь.

Но всё же, мы сошлись на том, что под свободой нужно понимать, прежде всего, ответственность.

И так же в коллективном смысле. Общество должно принять на себя ответственность за себя.

И уменьшить в размере государство. Государство не нужно ломать, его нужно уменьшить.

А ответственность общества приведет к новому, более функциональному порядку.

Заместитель губернатора Днепропетровской области Святослав Олейник, Facebook