Ю. Бутусов: Самое убийственное для бизнеса - что "НДС" платят наперед
После общения с сотрудником ГФС я сделал следующие выводы:
1. "НДС" в Украине это не налог, а название глубоко разветвленной и многоуровневой коррупционной схемы. Во всем мире НДС - это хороший налог для хорошо организованного государства. У нас его не было. И НДС превратился в то, что есть. Да, в Европе он очень нужный и прогрессивный, а у нас вот так как есть. И за один день государство и общество не поменяешь. Проще поменять "НДС".
2. Воровство "НДС" в различных видах и мошенничество стало настоящей профессией со своими специалистами и своими правилами, в этой отрасли "трудятся" сотни людей.
3. "НДС" - это кровеносная система теневой экономики. Возмещение "НДС" - одна из действующих на сегодня коррупционных схем, опасная прежде всего тем, что эта схема - легальна.
4. Порядок взимания "НДС" наперед - это барьер, который не позволяет развиваться любому нормальному бизнесу в Украине.
5. Ликвидация "НДС" - это само по себе рыночная реформа. Бюджет теряет деньги не потому, что люди платят "НДС", а потому что используется "НДС" сейчас - для лишения легального бизнеса финансовой самостоятельности и независимости от государства.
6. "НДС" - основа сохранения олигархической системы в стране, потому что взимание и возмещение "НДС" зависит от людей, связанных с властями, или находящихся во власти, и тот, кто использует "НДС" в своих целях, получает колоссальные конкурентные преимущества, которых не может быть у честного бизнеса.
7. Самое убийственное для бизнеса - что "НДС" платят наперед. Было бы логично как минимум убрать уплату наперед. Нужна нормальная налоговая система, когда бизнес не платит наперед, а платит за то, что заработал или вложил по факту, где для предприятия выгодна прибыль. Или перестать играть в "НДС" и ввести налог с продаж, единый для всех.
8. Без реформы, увеличения зарплат и условий работы в самой ГФС, и набора по конкурсу сотрудников в саму ГФС любое справедливое администрирование вряд ли возможно. И сокращать штат еще процентов на 30 вполне обоснованно.