Скандал с Чмутом: Санжара рассказал полную хронологию событий
Секретарь горсовета Днепра Александр Санжара на своей странице в Фейсбук раскрыл новые подробности скандала с главой фонда "Повернись живим" Тарасом Чмутом. Текст приводим полностью.
"Хронологически как происходило, что сейчас, каковы прогнозы.
Эпизод первый.
Несколько дней назад Геннадий Корбан написал пост, что мы готовы покупать джипы и пикапы. В качестве контактера был указан Игорь Маковцев.
У Игоря взорвался телефон от кучи звонков по продаже машин, в том числе, из-за границы.
Зарубежные машины можно покупать довольно дешево, заместитель Игоря – Работа Станислав – искал уже действующий и проверенный финмониторингом контракт по закупке и поставке машин.
Он нашел контакты Русланы из фонда "Вернись живым", как фонда, в том числе занимающегося машинами, и попросил образец (!) контракта.
Руслана заинтересовалась информацией о закупках, спросила, через какую ОГА машины будут завозиться, и, если есть, образцы (!) распоряжений на пересечение границы.
Стас ответил, что через Днепропетровскую и сбросил образцы распоряжений, Руслана готовит образец контракта.
Эпизод два.
Через минуту (это цитаты).
Руслана пишет – я напишу, вы же подпишете? ))) Сейчас бросаю контракты.
Стас пишет - Стоп)))
Руслана – И по списку документов пройдусь вам отдельно.
Стас – Что я подпишу?
Руслана - письмо ВГА
Стас не понимает такого старта, он не имеет отношения к подготовке таких документов и понимает, что он такое организовать не сможет, бросает контакты своего начальника, Игоря Маковцева.
Эпизод три.
Еще через минуту.
Тарас Чмут звонит по телефону Игорю. Говорит, мы везем машину. Можете сделать распоряжение военной администрации?
Игорь отвечает – этим занимаются другие люди, я могу организовать координацию, но нам нужно указать конечного приобретателя, одну из наших воинских частей (!)
Машины же не везутся в вакуум, должна быть указана подчиненная администрации часть.
Тарас – то есть, вы хотите еще машины для своих?
Игорь – ну, если есть возможность, то и для своих, то не мне, то армии.
Тарас - это предательская позиция.
Игорь – хорошо, без зрады, мы готовы помочь. Мы просто сами ищем машины для армии и ТРО, сами покупаем. Если вы можете не в этот раз, а в будущем помочь как большой фонд, то было бы супер.
Тарас – какая у вас потребность?
Игорь – ну, мне в принципе нужно найти 100 машин.
Тарас – это предательская позиция, я буду жаловаться в Офис президента Ермаку (бросает трубку).
Через несколько минут – пост. Где написано, что представители Винницкой и Днепропетровской ОГА (цитата) "требуют отката" ... "Тариф" - или 10% от счета или 100 автомобилей".
Эпизод четыре.
Борис Филатов читает пост об откатах. Звонит по телефону Сергею Борзову. Филатов пытается дозвониться до Тараса Чмута разными каналами. Когда, наконец, удается – эмоционально пытается донести, что это можно назвать как угодно, но это точно не откат, требует убрать пост. Тарас говорит "Нет".
Конец истории, начало выводов.
Я не могу говорить о Винницкой ОГА.
Я могу говорить только о нашей ситуации.
"Отката" не просили. 100 машин, что интересно, тоже не просили – Игорь назвал то, над чем он работает сейчас.
Для распоряжения о перемещении машин через границу нужно указывать конечного получателя – конкретную воинскую часть – потому что машины не могут ввозиться с иной целью, чем передача на воинскую часть (!)
Такая воинская часть должна находиться в пределах территории, на которую распространяются полномочия ОГА.
Если обратились, как считали работники фонда, к представителям Днепропетровской военной администрации - должна быть указана часть именно из Днепропетровской области.
Понимал ли это Тарас Чмут, прежде чем писать пост?
Если они звонили по телефону не только в Днепр, но и в Винницу («и другим», как указано в оригинале), соответственно, они находятся в процессе реализации процедуры ввоза и понимают, как именно это оформляется.
Могу предположить (!), что Винницкая ОГА просила указать воинскую часть на ее территории, хотя бы на какую-нибудь малую часть поставки.
Это только предположение, возможно, там вообще было иначе, или как у нас, или вообще не было.
Если бы пост был написан по-другому (вот так, как этот), думаю, такого хайпа не было бы.
Но Тарас писал тот пост, фактически обвинив две областные военные администрации и двух конкретных лиц в совершении коррупционных преступлений, ясно понимая, что все немного по-другому, но применяя термины "откат" и "тариф".
Нужно ли так поступать? Для хайпа и раскрутки названия фонда – ситуация идеальная. Десятки тысяч комментариев, тысячи репоста, посты поддержки, посты обвинений.
Но для волонтерского движения, самое важное, что есть у руководителя фонда – его репутация.
Именно в этом случае Тарас написал ложный, но хайповый пост.
И, к сожалению, известный фонд, действительно помогающий бойцам, в моих глазах закончился как институция, которой можно доверять. Из-за позиции руководителя, решившего рекламироваться вот таким образом", - написал Александр Санжара.